🎓 دوره آموزشی جامع

📚 اطلاعات دوره

عنوان دوره: چرا پیشنهادها در بازی Ultimatum رد می‌شوند؟ بررسی نقش ترجیحات اجتماعی و دغدغه‌های اخلاقی

موضوع کلی: اقتصاد رفتاری

موضوع میانی: تصمیم‌گیری در شرایط عدم قطعیت و بازی‌ها

📋 سرفصل‌های دوره (100 موضوع)

• 1. معرفی دوره: چرا پیشنهادها در بازی Ultimatum رد می‌شوند؟
• 2. اقتصاد رفتاری چیست؟ تعریف، تاریخچه و رویکردها
• 3. تقابل با اقتصاد نئوکلاسیک: پیش‌فرض‌ها و یافته‌های متناقض
• 4. مفهوم عقلانیت ابزاری و هنجاری در تصمیم‌گیری
• 5. محدودیت‌های عقلانیت: سوگیری‌های شناختی و هیجانی
• 6. نظریه بازی‌ها: مفاهیم پایه، بازیکنان و استراتژی‌ها
• 7. تعادل نش: راه حل‌های پیش‌بینی‌شده در بازی‌ها
• 8. آشنایی با طراحی آزمایش‌های اقتصادی
• 9. روش‌شناسی در اقتصاد رفتاری: از آزمایشگاه تا میدان
• 10. اصول تصمیم‌گیری تحت عدم قطعیت
• 11. نقش احساسات در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی اولیه
• 12. معرفی کامل بازی Ultimatum: قواعد، نقش‌ها و ساختار
• 13. پیش‌بینی نظریه عقلانیت برای بازی Ultimatum (تعادل نش)
• 14. استدلال‌های خودخواهی محض: چرا پیشنهادهای ناعادلانه پذیرفته می‌شوند؟
• 15. نتایج تجربی کلاسیک بازی Ultimatum: انحرافات گسترده
• 16. "پازل" بازی Ultimatum: چرا پیشنهاددهندگان سخاوتمند و پاسخ‌دهندگان سخت‌گیرند؟
• 17. توزیع پیشنهادها در بازی Ultimatum: الگوهای مشاهده‌شده
• 18. نرخ رد پیشنهادها: عوامل مؤثر (اندازه پیشنهاد، هزینه رد)
• 19. تأثیر تغییر "سهام" (Stake) بازی بر رفتار
• 20. تفاوت‌های فرهنگی در نتایج بازی Ultimatum
• 21. تفاوت‌های فردی در رفتار بازی Ultimatum
• 22. نسخه‌های آنلاین و حضوری بازی Ultimatum: مقایسه
• 23. اهمیت بازی Ultimatum در توسعه اقتصاد رفتاری
• 24. مفهوم ترجیحات اجتماعی: تعاریف و دسته‌بندی‌ها
• 25. نظریه ترجیحات اجتماعی: چرا ما به دیگران اهمیت می‌دهیم؟
• 26. هم‌نوع‌دوستی (Altruism): تمایل به کمک بدون چشمداشت
• 27. بازی Dictator: سنجش مستقیم هم‌نوع‌دوستی
• 28. تأثیر هم‌نوع‌دوستی بر پیشنهادهای بازی Ultimatum
• 29. مفهوم ترجیح برای برابری (Inequality Aversion)
• 30. مدل Fehr-Schmidt: بیزاری از نابرابری در پرداخت‌ها
• 31. مدل Bolton-Ockenfels: بیزاری از نابرابری نسبی
• 32. چگونه ترجیح برای برابری رد پیشنهادها را توضیح می‌دهد؟
• 33. عمل متقابل (Reciprocity): پاسخ به اقدامات دیگران
• 34. عمل متقابل مثبت: پاداش همکاری و سخاوت
• 35. عمل متقابل منفی: تنبیه خودخواهی و بی‌عدالتی
• 36. تأثیر عمل متقابل منفی بر رد پیشنهاد در Ultimatum
• 37. بازی Trust: مطالعه عمل متقابل مثبت
• 38. ارتباط بین ترجیحات اجتماعی و همکاری در جامعه
• 39. عدالت توزیعی در مقابل عدالت رویه‌ای: تمایز
• 40. شواهد تجربی برای ترجیحات اجتماعی در آزمایشگاه
• 41. کاربرد مدل‌های ترجیحات اجتماعی در پیش‌بینی رفتار
• 42. محدودیت‌های نظریه‌های صرفاً مبتنی بر برابری
• 43. ترجیحات اجتماعی به عنوان یک نیروی تکاملی
• 44. نقش ترجیحات اجتماعی در بازی‌های چندنفره
• 45. مفهوم دغدغه‌های اخلاقی: رویکرد از منظر اخلاق
• 46. تمایز کلیدی: ترجیحات اجتماعی در مقابل دغدغه‌های اخلاقی
• 47. نقش نیت (Intentions) در قضاوت‌های اخلاقی و رفتاری
• 48. اهمیت ادراک نیت پیشنهاددهنده در رد پیشنهاد
• 49. وقتی پیشنهاددهنده "ناگزیر" به ارائه پیشنهاد ناعادلانه است
• 50. مدل‌های مبتنی بر نیت: قضاوت بر اساس انگیزه‌ها
• 51. هنجارهای اجتماعی: تعریف، عملکرد و قدرت
• 52. هنجار انصاف و عدالت: قواعد نانوشته جامعه
• 53. نقض هنجارها و واکنش‌های اجتماعی
• 54. مجازات نقض هنجارها: چرا مردم هزینه پرداخت می‌کنند؟
• 55. تنبیه نوع‌دوستانه (Altruistic Punishment): تعریف و مکانیزم
• 56. بازی‌های تنبیه شخص ثالث (Third-Party Punishment Game)
• 57. استفاده از TPPG برای تفکیک انگیزه‌ها
• 58. نقش احساسات منفی (خشم، انزجار، تحقیر) در دغدغه‌های اخلاقی
• 59. ارتباط خشم با تمایل به رد پیشنهادهای ناعادلانه
• 60. مفهوم "ظلم" و واکنش به آن
• 61. تأثیر شهرت و اعتبار بر رفتار اخلاقی
• 62. مسئولیت‌پذیری و ارتباط آن با دغدغه‌های اخلاقی
• 63. آیا دغدغه‌های اخلاقی قابل اندازه‌گیری هستند؟
• 64. مبانی روانشناختی قضاوت‌های اخلاقی (نظریه Kohlberg، Haidt)
• 65. دغدغه‌های اخلاقی و شکل‌گیری اعتماد
• 66. شواهد تجربی برای نقش نیت در رفتار بازی Ultimatum
• 67. چالش تفکیک: وقتی هر دو عامل منجر به رد می‌شوند
• 68. طراحی‌های آزمایشگاهی برای جداسازی "عدالت در نتیجه" از "عدالت در نیت"
• 69. بازی Ultimatum با پیشنهاد "تصادفی" (Random Offers)
• 70. مقایسه نرخ رد در UG استاندارد و UG با پیشنهاد تصادفی
• 71. بازی Ultimatum با پیشنهاد از سوی کامپیوتر یا الگوریتم
• 72. تحلیل تأثیر عامل "انسانی" بودن پیشنهاددهنده
• 73. دستکاری نیت پیشنهاددهنده: انتخاب یا اجبار
• 74. بازی Ultimatum با "انتخاب محدود" برای پیشنهاددهنده
• 75. روش حذف نیت‌ورزی: سناریوهای "نیت خنثی"
• 76. نقش دانش درباره فرایند تصمیم‌گیری پیشنهاددهنده
• 77. آزمایش‌های مبتنی بر سناریو و نظرسنجی برای سنجش قضاوت‌های اخلاقی
• 78. تحلیل داده‌های رفتاری برای استنباط انگیزه‌ها
• 79. مدل‌سازی ریاضی برای تفکیک ترجیحات و دغدغه‌ها
• 80. شواهد مقایسه‌ای از مطالعات مختلف
• 81. مطالعات تصویربرداری مغزی (Neuroscience) و فعالیت‌های مرتبط
• 82. ناحیه‌های مغزی فعال در پاسخ به نابرابری و نیت ناعادلانه
• 83. نقش اکسی‌توسین و سروتونین در رفتارهای اجتماعی و اخلاقی
• 84. تفاوت‌های فردی در حساسیت به نیت‌ها و پیامدها
• 85. محدودیت‌های روش‌شناختی در تفکیک دقیق
• 86. اعتبار درونی و بیرونی آزمایش‌های تفکیک
• 87. خلاصه‌ای از یافته‌های مقاله الهام‌بخش در این زمینه
• 88. کدام عامل (ترجیح یا دغدغه) در شرایط مختلف غالب است؟
• 89. تعامل پیچیده بین ترجیحات اجتماعی و دغدغه‌های اخلاقی
• 90. ضرورت رویکردهای ترکیبی برای درک جامع
• 91. کاربرد در طراحی قراردادها و مذاکرات تجاری
• 92. پیامدها برای طراحی سیاست‌های عمومی: از عدالت تا همکاری
• 93. نقش این یافته‌ها در درک پویایی بازارهای کار
• 94. تئوری‌های عدالت سازمانی و تصمیم‌گیری‌های مدیریتی
• 95. رفتار مصرف‌کننده: تمایل به حمایت از کسب‌وکارهای اخلاقی
• 96. چالش‌های تعمیم نتایج آزمایشگاهی به دنیای واقعی
• 97. بهبود هماهنگی و همکاری در گروه‌ها و سازمان‌ها
• 98. محدودیت‌های مدل‌های فعلی و نیاز به توسعه
• 99. مسیرهای تحقیقاتی آتی: مدل‌های پیچیده‌تر، داده‌های بزرگ
• 100. جمع‌بندی نهایی دوره: پیچیدگی انگیزه‌های رد پیشنهاد در بازی Ultimatum