مقاله اعتقادات سودمند گرایی در شبکه های اجتماعی: توضیح ظهور نفرت

چکیده

We study the dynamics of opinions in a setting where a leader has a payoff that depends on agents’ beliefs and where agents derive psychological utility from their beliefs. Agents sample a signal that maximises their utility and then communicate with each other through a network formed by disjoint social groups. The leader has a choice to target a finite set of social groups with a specific signal to influence their beliefs and maximise his returns. Heterogeneity in agents’ preferences allows us to analyse the evolution of opinions as a dynamical system with asymmetric forces. We apply our model to explain the emergence of hatred and the spread of racism in a society. We show that when information is restricted, the equilibrium level of hatred is determined solely by the belief of the most extremist agent in the group regardless of the inherent structure of the network. On the contrary, when information is dense, the space is completely polarised in equilibrium with the presence of multiple “local truths” which oscillate in periodic cycles. We find that when preferences are uniformly distributed, the equilibrium level of hatred depends solely on the value of the practical punishment associated with holding a hate belief. Our finding suggests that an optimal policy to reduce hatred should focus on increasing the cost associated with holding a racist belief.

چکیده به فارسی (ترجمه ماشینی)

ما پویایی عقاید را در شرایطی مطالعه می کنیم که یک رهبر دارای بازپرداخت است که به اعتقادات نمایندگان بستگی دارد و مأمورین در آن کارآیی روانشناختی را از اعتقادات خود استخراج می کنند.نمایندگان از سیگنالی که به حداکثر می رسد ، از طریق شبکه ای که توسط گروه های اجتماعی جدا شده با یکدیگر ارتباط برقرار می کند ، نمونه می گیرند.رهبر این انتخاب را دارد تا مجموعه ای محدود از گروه های اجتماعی را با سیگنال خاص هدف قرار دهد تا بر اعتقادات آنها تأثیر بگذارد و بازده های وی را به حداکثر برساند.ناهمگونی در ترجیحات عوامل به ما امکان می دهد تا تکامل نظرات را به عنوان یک سیستم دینامیکی با نیروهای نامتقارن تجزیه و تحلیل کنیم.ما از الگوی خود برای توضیح ظهور نفرت و گسترش نژادپرستی در یک جامعه استفاده می کنیم.ما نشان می دهیم که وقتی اطلاعات محدود می شود ، سطح تعادل نفرت صرفاً با اعتقاد افراطی ترین عامل در گروه صرف نظر از ساختار ذاتی شبکه تعیین می شود.در مقابل ، هنگامی که اطلاعات متراکم است ، فضا در تعادل با حضور چندین “حقیقت محلی” که در چرخه های دوره ای نوسان می کند ، کاملاً قطبی می شود.ما می دانیم که وقتی ترجیحات به طور یکنواخت توزیع می شود ، سطح تعادل نفرت صرفاً به ارزش مجازات عملی مرتبط با داشتن یک باور نفرت بستگی دارد.یافته های ما نشان می دهد که یک سیاست بهینه برای کاهش نفرت باید بر افزایش هزینه های مرتبط با داشتن یک باور نژادپرستانه متمرکز شود.