ترجمه فارسی مقاله مقایسه عملکرد آزمایش نمونه‌های آزمایش اخیر عفونت HIV با لکه‌های خون خشک و پلاسما در یک برنامه کارگر جنسی در مقیاس ملی در زیمبابوه

چکیده

Recency testing can provide strategic insights as to whether a person newly diagnosed with HIV recently acquired their infection or not. To understand potential biases associated with HIV recency testing, we explored the extent sample type influences whether a person is assigned as being recent. Implementing a laboratory-based Recent Infection Testing Algorithm (RITA) across the Centre for Sexual Health and HIV/AIDS Research (CeSHHAR) key populations programme in Zimbabwe between October 2021 and January 2023, we compared plasma-based and dried-bloodspot (DBS) HIV recency samples. Over the study period, 24,976 individual female sex workers HIV tested, of whom 9.5% (2,363/24,979) newly tested HIV positive. Of these 2,363 women, 55.5% (1311/2,363) were offered and gave consent for a sample to be taken for DBS recency and viral load testing, among whom 11.7% (153/1,311) were classified as having a recent infection. A subset of 464 women were offered and consented to paired sample collection, among whom 10.1% (47) and 12.3% (57) of plasma and DBS samples, respectively, were classified as recent. Overall, categorical determination was good, with 97% of results concordant. Of 58 women with paired sample collection who had a test result classified as recent, 46 (79.3%) were concordant recent on both DBS and plasma, with 12 (20.7%) being dis-concordant. Of these 12 women’s samples, 11 were deemed long-standing by the plasma assay but recent by the paired DBS, and one deemed long-standing by DBS but recent by the paired plasma sample. Depending on use-case and setting, there are trade-offs when considering DBS or plasma-based samples between test performance and ease of implementation. Our data can help inform statistical adjustments to harmonise cut-offs on DBS and plasma assays, thereby improving the use and interpretation of recency assays in population-level HIV surveillance activities.

چکیده به فارسی (ترجمه ماشینی)

آزمایش مجدد می تواند بینش استراتژیک در مورد اینکه آیا فردی که اخیراً مبتلا به HIV تشخیص داده شده است ، عفونت خود را به دست آورد یا خیر.برای درک تعصبات احتمالی مرتبط با آزمایش مجدد HIV ، ما بررسی کردیم که نوع نمونه تأثیر می گذارد که آیا شخص به عنوان اخیر اختصاص داده شده است.اجرای یک الگوریتم آزمایش عفونت اخیر مبتنی بر آزمایشگاه (RITA) در مرکز سلامت جنسی و تحقیقات HIV/AIDS (CESHHAR) برنامه کلیدی جمعیت در زیمبابوه بین اکتبر 2021 و ژانویه 2023 ، ما مقایسه پلاسما مبتنی بر پلاسما و خشک شده (DBS)نمونه های بازخوانی HIV.در طول دوره مطالعه ، 24976 کارگر جنسی زن فردی HIV آزمایش کردند ، که از این تعداد 9.5 ٪ (2،363/24.979) HIV تازه آزمایش شده مثبت است.از این 2،363 زن ، 55.5 ٪ (1311/2363) ارائه شد و رضایت لازم را برای نمونه ای برای آزمایش DBS و آزمایش بار ویروسی دریافت کرد ، که در میان آنها 11.7 ٪ (153/1،311) به عنوان عفونت اخیر طبقه بندی شدند.زیر مجموعه ای از 464 زن ارائه شد و به جمع آوری نمونه زوج رضایت داده شد ، که در میان آنها 10.1 ٪ (47) و 12.3 ٪ (57) نمونه پلاسما و DBS به ترتیب به عنوان اخیر طبقه بندی شدند.به طور کلی ، تعیین طبقه بندی خوب بود و 97 ٪ از نتایج هماهنگ بود.از 58 زن مبتلا به جمع آوری نمونه زوج که نتیجه آزمایشی به عنوان اخیر طبقه بندی شده بودند ، 46 نفر (79.3 ٪) در هر دو DBS و پلاسما سازگار بودند که 12 نفر (7 /20 ٪) از هم جدا بودند.از این 12 نمونه زنان ، 11 مورد با استفاده از روش پلاسما ، اما اخیر توسط DBS زوج ، و یکی از آنها دیرینه توسط DBS اما اخیر توسط نمونه پلاسما زوج به نظر می رسید.بسته به مورد استفاده و تنظیم ، هنگام بررسی نمونه های DBS یا پلاسما بین عملکرد آزمون و سهولت اجرای ، معاملات تجاری وجود دارد.داده های ما می توانند به اطلاع رسانی آماری برای هماهنگی برش در سنجش DBS و پلاسما کمک کنند و از این طریق استفاده و تفسیر سنجش های recency در فعالیت های نظارت بر HIV در سطح جمعیت را بهبود بخشند.